太阳城平台

  • 鹈鹕胜独行侠:法院远程视频审理离婚案
  • 发布时间:2018-03-23 09:46 | 作者:太阳城平台 | 来源:未知 | 浏览:
  •     法官和原告代理人坐在北京房山法院的法庭里,丈夫樊先生在毛里求斯的家中,妻子贾女士则在意大利的寓所里。2018年3月22日下午,房山法院家事审判庭利用互联网通过多方微信视频的方式,审理了一件跨越三个国家的离婚案件。据悉,这是该院首次通过微信视频审理境外离婚案。
     
        图为庭审现场。摄/法制晚报·看法新闻记者 洪雪图为庭审现场。摄/法制晚报·看法新闻记者 洪雪
     
        婚后分居 丈夫频频提出离婚
     
        提出离婚诉讼的是丈夫樊先生,他起诉称,自己与被告贾女士经人介绍相识,2014年1月8日登记结婚,婚后未生育。2014年7月,樊先生前往毛里求斯工作,二人已经处于实际分居状态。由于妻子贾女士2017年也被公派出国,双方长期在不同的国家工作,距离使得二人逐渐产生了矛盾,双方感情已经破裂。
     
        2017年初,樊先生诉至房山法院要求与贾女士离婚,法院考虑到二人感情尚未破裂,贾女士仍在做着挽回的努力,2017年4月底法院判决驳回了其诉讼请求。
     
        此后为了挽回二人婚姻,贾女士也曾追随到非洲,但后来贾女士被公派到意大利教书,二人的联系就此中断。再后来,在聊天软件中也解除了好友关系。
     
        今年1月,樊先生再次将妻子诉至法院要求离婚。
     
        考虑时差问题确定开庭时间
     
        记者了解到,妻子贾女士曾是一名高中教师,2017年通过考试后,被外派到意大利教中文,现在人在意大利博洛尼亚。
     
        此前,法官为了方便这对夫妻进行诉讼,已经提前将相关文件和材料通过微信向双方进行了送达,双方也在法官的主持下进行了简单的沟通。为了方便二人参加远程开庭,法官特意将开庭时间定在了北京时间下午三点,而此时是意大利的早晨8点,在毛里求斯则是上午10点。
     
        图为庭审现场。摄/法制晚报·看法新闻记者 洪雪图为庭审现场。摄/法制晚报·看法新闻记者 洪雪
     
        下午3点整,法官和樊先生的代理人落座后,法官打开面前的电脑,点击后被告贾女士出现在了电脑屏幕上。“您好,谢谢法官为我们这个案子做出的努力,我还是第一次听说可以利用视频开庭。”樊女士说。
     
        “我的声音你能听清楚吗?”法官问。“非常清楚。”樊女士回答。随后法官通过视频核实了贾女士的身份。但是身在毛里求斯的樊先生则由于网络连接问题,一直没能上线。
     
        经过其代理人的电话沟通,北京时间下午3点15分,樊先生成功上线,“你把电脑往左挪挪,说话靠近麦克风。”经过一番调试后,原告、被告、原告代理人和法官都同时出现在电脑屏幕上。“现在开庭。”随着法槌的敲响,视频庭审正式开始。
     
        夫妻双方对财产各不相让
     
        与第一次离婚时不同,这次贾女士一上来就痛快答应了离婚。“去年开庭的时候因为我正在复习考试准备出国,所以不想因为离婚的事情浪费时间,现在我同意离婚。”随后樊先生也表示同意离婚,“好,你们双方就基本事实达成了一致。”庭审一开始非常顺利。“我有一个小请求,希望案件别太快判决。”听到贾女士的话,刚才还一脸笑容的樊先生皱起了眉头。
     
        贾女士提出,自己还有很多私人物品暂存在了夫妻二人的房屋内,希望法官能够推迟到7月份再判决解除二人的婚姻关系,以便其能趁着回国休假的机会将私人物品搬走。
     
        “她的东西可以继续存在那里,她随时可以回去拿,但是我不同意7月份才离婚,毕竟这中间还相隔这么多个月,我怕中间再出现其他变故。”对于妻子的这个要求,樊先生却提出了不同意见。
     
        随后夫妇二人又在房产分割方面产生了分歧。
     
        记者了解到,这套100多平米的位于房山区长阳的房屋是樊先生在婚前购买的,贾女士提出,婚后夫妻二人共同偿还了部分贷款,现在樊先生应该向其支付房屋折价款,“我一开始只同意给付10万元,后经过与法官的沟通,我同意给付18万元。”樊先生说。
     
        “不能少于20万元。”贾女士也说出了自己底线。经过几轮探讨,最终双方提出的折算方案只差6000元,但双方都不同意再让步,案件也僵持在此。不过夫妇二人也都同意庭后由法官继续为双方主持调解。
     
        远程开庭节约成本提高效率
     
        庭审结束后,记者采访了本案的主审法官,房山区人民法院家事审判庭庭长冯永良。冯永良告诉记者,我国民事诉讼法司法解释第259条规定了“当事人双方可就开庭方式向人民法院提出申请,由人民法院决定是否准许。经当事人双方同意,可以采用视听传输技术等方式开庭”。
     
        “今天这个案子就特别适合通过视听传输技术进行远程开庭审理”,冯永良告诉记者,如果不是通过远程开庭的方式,由于这是涉及身份关系的案件,首先原告必须要亲自到庭,其次如果原告无法提供被告在国外的具体地址,还需要通过外交途径送达。外交途径送达不成,还要通过公告送达,“这套流程走下来,少则6个月,多则一年才能开庭。”冯永良说,“但是这起案件从1月份受理到开庭只用了两个月的时间,在为当事人节约了诉讼成本的同时,也大大提高了诉讼效率”。
  • 相关内容
  • 网站介绍 | 版权声明 | 免责声明 | 投稿指南 | 联系我们
  • Copyright © 2002-2018 JINRIEDU.CN 太阳城平台 版权所有 豫ICP备11004860号-2
  • 免责声明:本站部分信息来自互联网,并不带表本站观点!若侵害了您的利益,请联系我们,我们将及时删除!